2026年8月13日，马鞍山市市场监督管理局执法人员接SKF商标权利人举报，对马鞍山市花山区润凯德轴承供应站（个体工商户）经营场所进行执法检查，现场发现SKF轴承型号（SKF6305）2个，SKF轴承型号（SKF6206-2RS1）1个，SKF轴承型号（SKF6210-2Z/C3）2个，SKF轴承型号（SKF7009ACD）3个，SKF轴承型号（SKF7209BECEP）1个，SKF轴承型号（SKF7309ACM）1个，共计6个型号10个轴承。当事人无法提供上述涉案轴承的进货票据，经商标权利人辨认，上述6个型号10个轴承经斯凯孚（中国）有限公司鉴定人员鉴定为假冒其“SKF”注册商标轴承。执法人员对上述SKF轴承型号（SKF6305）2个，SKF轴承型号（SKF6206-2RS1）1个，SKF轴承型号（SKF6210-2Z/C3）2个，SKF轴承型号（SKF7009ACD）3个，SKF轴承型号（SKF7209BECEP）1个，SKF轴承型号（SKF7309ACM）1个，共计6个型号10个轴承进行扣押。2026年8月14日，我局对当事人进行立案调查。执法人员依法对本案中涉及的马鞍山市花山区润凯德轴承供应站（个体工商户）进行调查询问，并依法调取了相关证据材料，现本案事实已基本查明。

 　　“SKF”组合标识的商标注册人是SKF公司（瑞典），商标注册证号为第145155号，该注册商标有效期至2031年03月14日，该注册商标核定使用商品为机器和机床、马达和引擎（第7类）。斯凯孚（中国）有限公司工作人员李菁提供了营业执照复印件、第145155号注册证及商标续展注册证明复印件、SKF公司（瑞典）授权斯凯孚（中国）有限公司的授权书，斯凯孚（中国）有限公司授权工作人员李菁进行商标侵权维权的授权书，斯凯孚（中国）有限公司投诉书，法定代表人身份证明文件等材料，经审查，斯凯孚（中国）有限公司具有出具辨认意见的主体资格。

 　　经查，2014年7月8日，当事人注册成立，主要经营轴承零售等业务。2026年8月13日，执法人员在当事人经营场所发现SKF轴承型号（SKF6305）2个，SKF轴承型号（SKF6206-2RS1）1个，SKF轴承型号（SKF6210-2Z/C3）2个，SKF轴承型号（SKF7009ACD）3个，SKF轴承型号（SKF7209BECEP）1个，SKF轴承型号（SKF7309ACM）1个，共计6个型号10个轴承，轴承外包装上印制有“SKF”注册商标标识。涉案SKF轴承经斯凯孚（中国）有限公司初步鉴定为非其公司生产的轴承。2026年8月14日，斯凯孚（中国）有限公司出具了《鉴定书》和《价格证明》，描述了涉案轴承鉴定信息及市场参考价格。经审查，斯凯孚（中国）有限公司《鉴定书》和《价格证明》真实有效。涉案轴承外包装印制“SKF”注册商标用于识别商品来源构成商标法意义上的商标使用。涉案轴承名称与他人注册商标核定使用的商品名称相同，应认定为同一种商品。涉嫌侵权的商标与他人注册商标相比较，文字及图形构成、排列顺序均相同，应认定为与其注册商标相同的商标。综上，执法人员认定涉案轴承系侵犯斯凯孚（中国）有限公司“SKF”注册商标专用权的商品。当事人无法提供涉案轴承购进票据、合同等合法来源凭证，且无法说明提供者，不属于合法取得情形。当事人销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯他人注册商标专用权。

 　　再查，本案中因无法确定当事人已销售涉案轴承的具体情况，故只认定涉案假冒SKF轴承6个型号10个轴承产品。当事人无法提供SKF轴承过往实际销售付款记录，故上述涉案产品价格参考斯凯孚（中国）有限公司出具的《价格证明》。经认定，涉案SKF轴承型号（SKF6305）2个单价为38.94元，SKF轴承型号（SKF6206-2RS1）1个单价为46.27元，SKF轴承型号（SKF6210-2Z/C3）2个单价为133.58元，SKF轴承型号（SKF7009ACD）3个单价为1515.90元，SKF轴承型号（SKF7209BECEP）1个单价为458.49元，SKF轴承型号（SKF7309ACM）1个单价为363.72元，故本案违法经营额为5761.22元。

　　（来源：马鞍山市市场监督管理局）